Med 185 i puls blir leseferdighetene noe begrenset, så jeg disser ikke jørns kartferdigheter..
Som sagt.. stiller meg bak alt som er sagt, men stiller samtidig et lite spørsmålstegn bak deler av sprintnormen og enkelte løypeleggeres håndteringer av de nåværende normene og det jeg kaller diskfeller..

Når det gjelder hvordan det ser ut i virkeligheten, så er det i følge sprintnormen kartet som gjelder, og ikke hva du ser når du er ute og løper. Det kan tenkes at løypelegger eller karttegner har diskutert med en grunneier og fått beskjed om at det området er privat, og kartet derfor er tegnet slik at området er privat. Løper kjenner ikke forhistorien til hvorfor et område er forbudt, og må KUN forholde seg til kartet. Det er en helt klar regel som ALLTID må følges.

Området rundt 17. post er det jeg som har resynfart. På det opprinnelige kartet fra Jørn Woldsdal var det tillatt å løpe gjennom både i retning sør og i retning nordvest. Jeg hadde plassert en post omtrent på samme sted som 17. post på et Urb-o Cup løp. Når jeg var ute og sjekket poster vurderte jeg det slik at man løp gjennom noe som var en privat eiendom i retning sør – dersom det hadde vært min eiendom hadde jeg iallefall blitt veldig irritert hvis 100 stykker hadde løpt gjennom. Gjerdet i retning nordvest tegnet jeg også som upasserbart fordi jeg vurderte det slik at gjerdet ikke ville ha godt av at 100 løpere passerte det. Når man får kartet i hånden må man stole på at karttegner og løypelegger har gjort de vurderinger som trengs med tanke på hvilke områder som er forbudt – som løper kan man ikke vite alt som ligger bak en avgjørelse. Derfor er det viktig at alle følger kartet – det Espen ser som “diskfeller” kan ha en helt annen historie bak seg.

Dersom vi skal fortsette å få lov til å løpe orientering i urbane områder er det viktig at vi ikke begir oss inn i private områder. Av og til ringer beboere til Owen og klager – da er det viktig at Owen kan melde tilbake at alle løperne har holdt seg på lovlige områder…

Nå vet ikke jeg hvordan dette området ser ut i virkeligheten, men antar at det i realiteten også er upasserbart / farlig å passere slik at det enhver løper faktisk også opplever passeringen som “forbudt å passere”?? ..Ofte virker ikke dette like opplagt, men mer lagt opp som en “diskfelle for løperne” og dette syns jeg er unødvendig og feil.. Nå må ikke dette tolkes som at jeg støtter noen av juksemakerne på håkon sitt løp, jeg snakker generelt i forhold til å arrangørers hensyn til sprintnormer og regler

Når det gjelder leserinnlegget til Jørn W syns jeg det er viktig at slikt tas opp og settes fokus på. Er også helt enig i alt som påpekes med tanke på regler og fairplay i idrett, enten det gjelder sprintorientering eller andre ting..

Men å avslutte med: “Og som trener for kretslaget kan jeg si at ungdommer som har denne innstillingen ikke er velkommen på lag jeg har ansvaret for.”, gi f…” og “SKJERP dere”.. er som om du skulle kolapset 5 meter før mål og tapt den stor gullmedaljen på målstreken.. Er dette løsningen???

Kunne man ikke skrevet dette i en nøytral og saklig form, slik Håkon W. gjør, uten å begynne å si at “Og som trener for kretslaget kan jeg si at ungdommer som har denne innstillingen ikke er velkommen på lag jeg har ansvaret for.”, gi f…” og “SKJERP dere” osv.

For meg blir den måten å fremlegge en sak på useriøs, og det er jo synd når vedkommendes innlegg egentlig har noe for seg.

Når så det samme skjer på forrige løp etter at det sistgang ble satt et stort fokus på det, viser at (i alle fall enkelte) løpere kalkulerer i å bevisst å bryte reglene for å tjene noen sekunder. Da er det på tide å sette hardt mot hardt. NM sprint i Stavern ble avgjort på nettopp denne problematikken, så hvorfor skal vi ikke her i Bergen følge samme regler? Det vil bare være en ulempe å måtte tilpasse seg de egentlige reglene hvis man skulle delta et annet sted om man ser bort ifra disking her i byen.

Stiller meg derfor bak Jørns og Håkons innlegg og kommer til å ta en ekstra prat rundt dette på klubbtreninga for å unngå at noen fra min klubb skal bli uglesett framover.