Comments on: Skogene venter på mørkets venner! http://hok.worldofo.com/2007/10/14/skogene-venter/ Mon, 18 Nov 2013 09:43:36 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.3 hourly 1 By: Jan Kocbach http://hok.worldofo.com/2007/10/14/skogene-venter/comment-page-1/#comment-1378 Jan Kocbach Tue, 16 Oct 2007 11:39:38 +0000 http://hok.worldofo.com/2007/10/14/skogene-venter-pa-m%c3%b8rkets-venner/#comment-1378 ... mens det ser ut som om det klart flest vil ha er, - A 4 km - B 2.5 - 3 km - C 1.5-2 km Da er vi over på problemet Torgeir beskriver, "ei B-løype vil i større grad kunne krevje eigne postar (eksklusive for B-løypa)". Legg inn dine kommentarer nedenfor! … mens det ser ut som om det klart flest vil ha er,

- A 4 km
- B 2.5 – 3 km
- C 1.5-2 km

Da er vi over på problemet Torgeir beskriver, “ei B-løype vil i større grad kunne krevje eigne postar (eksklusive for B-løypa)”.

Legg inn dine kommentarer nedenfor!

]]> By: Mr. NC http://hok.worldofo.com/2007/10/14/skogene-venter/comment-page-1/#comment-1377 Mr. NC Tue, 16 Oct 2007 11:34:52 +0000 http://hok.worldofo.com/2007/10/14/skogene-venter-pa-m%c3%b8rkets-venner/#comment-1377 ... det jeg mener vi boer diskutere er om vi skal ha: - som det har vaert: A-loeype (3-4km) og C-loeype (1.5-2km) - eller: A-loeyper (3km og 5km) og C-loeype (1.5-2km) … det jeg mener vi boer diskutere er om vi skal ha:

- som det har vaert: A-loeype (3-4km) og C-loeype (1.5-2km)
- eller: A-loeyper (3km og 5km) og C-loeype (1.5-2km)

]]> By: gunnar mikkelsen http://hok.worldofo.com/2007/10/14/skogene-venter/comment-page-1/#comment-1376 gunnar mikkelsen Tue, 16 Oct 2007 11:11:08 +0000 http://hok.worldofo.com/2007/10/14/skogene-venter-pa-m%c3%b8rkets-venner/#comment-1376 Jeg er en o-løper i klasse 50+ ,svaksynt og dårlig til bens, men liker meg i skog og mark. Dersom målet er å få slike som meg ut i nattemørket , så er dagens sprang fra kort til lang for stort. Men jeg har forståelse for at vi ikke må gjøre jobben for arrangørene for stort , med mange klasser og løyper. Jeg er en o-løper i klasse 50+ ,svaksynt og dårlig til bens, men liker meg i skog og mark. Dersom målet er å få slike som meg ut i nattemørket , så er dagens sprang fra kort til lang for stort. Men jeg har forståelse for at vi ikke må gjøre jobben for arrangørene for stort , med mange klasser og løyper.

]]> By: Jan Erik http://hok.worldofo.com/2007/10/14/skogene-venter/comment-page-1/#comment-1375 Jan Erik Mon, 15 Oct 2007 13:46:09 +0000 http://hok.worldofo.com/2007/10/14/skogene-venter-pa-m%c3%b8rkets-venner/#comment-1375 Synes det fungerer bra slik det er i dag men det er helt klart et stort sprang fra kort til lang løype. Kan gjerne være en fordel med en mellomløype slik at spranget ikke blir for stort? Er nok noen som vegrer seg litt pga den korte blir for lett og den lange for vanskelig. Synes det fungerer bra slik det er i dag men det er helt klart et stort sprang fra kort til lang løype.
Kan gjerne være en fordel med en mellomløype slik at spranget ikke blir for stort? Er nok noen som vegrer seg litt pga den korte blir for lett og den lange for vanskelig.

]]> By: Mr. NC http://hok.worldofo.com/2007/10/14/skogene-venter/comment-page-1/#comment-1374 Mr. NC Mon, 15 Oct 2007 07:14:33 +0000 http://hok.worldofo.com/2007/10/14/skogene-venter-pa-m%c3%b8rkets-venner/#comment-1374 Jeg selv er nok mer mot enn for å ha en lang (A), kort (A) og lett. Helst lett (C) og mellom (A) På en annen side er det ikke markedet stor nok for det? Vi får se hva folk mener ... siste ordet er ikke sagt før desember :-) Jeg selv er nok mer mot enn for å ha en lang (A), kort (A) og lett. Helst lett (C) og mellom (A) På en annen side er det ikke markedet stor nok for det? Vi får se hva folk mener … siste ordet er ikke sagt før desember :-)

]]> By: Jan Kocbach http://hok.worldofo.com/2007/10/14/skogene-venter/comment-page-1/#comment-1373 Jan Kocbach Mon, 15 Oct 2007 06:31:58 +0000 http://hok.worldofo.com/2007/10/14/skogene-venter-pa-m%c3%b8rkets-venner/#comment-1373 Jeg syns egentlig den gamle modellen med en "lang løype" der tanken var at så å si alle skulle komme gjennom under timen og en kortere løype på C-nivå, fungerte bra. Det var ukomplisert for løperne (kun to løyper å forholde seg til) og for arrangøren. Dersom man skal innføre en løype til, bør den nok bli en del kortere enn den gamle langløypen, siden det særlig er de som har syntes at dagens langløype er for lang som har ønsket seg en løype til. Alså enten "To løyper som tidligere (3-4 km A-nivå), (1.5-2 km C-nivå)" eller "Tre løyper (4 km A-nivå), (2.5-3 km A-nivå), (1.5-2 km C-nivå)"... Jeg syns egentlig den gamle modellen med en “lang løype” der tanken var at så å si alle skulle komme gjennom under timen og en kortere løype på C-nivå, fungerte bra. Det var ukomplisert for løperne (kun to løyper å forholde seg til) og for arrangøren. Dersom man skal innføre en løype til, bør den nok bli en del kortere enn den gamle langløypen, siden det særlig er de som har syntes at dagens langløype er for lang som har ønsket seg en løype til. Alså enten “To løyper som tidligere (3-4 km A-nivå), (1.5-2 km C-nivå)” eller “Tre løyper (4 km A-nivå), (2.5-3 km A-nivå), (1.5-2 km C-nivå)”…

]]> By: Mr. NC http://hok.worldofo.com/2007/10/14/skogene-venter/comment-page-1/#comment-1372 Mr. NC Mon, 15 Oct 2007 06:11:16 +0000 http://hok.worldofo.com/2007/10/14/skogene-venter-pa-m%c3%b8rkets-venner/#comment-1372 Torgeir, du har nok et godt poeng. På en annen side ser jeg at det kan være behov for å ha, ved siden av en litt lengre A, en litt kortere A som er tenkt for ungdom og de som ønsker kort og krevende. Den korte A skal nok være en avkortet lang A. Jeg er åpne for det meste, vi kan juster lengder o.s.v. og det er ikke noe i veien å gå tilbake til den "gamle" oppskriften. En annen ting er bruke av fellesstart o.l som jeg selv har mest tror vil gjøre det mer attraktivt. Feed back har ikke vært overveldende stort ... det er bare å kjøre debatt. Det jeg først og fremst ønsker at flest kan være med. Torgeir, du har nok et godt poeng. På en annen side ser jeg at det kan være behov for å ha, ved siden av en litt lengre A, en litt kortere A som er tenkt for ungdom og de som ønsker kort og krevende. Den korte A skal nok være en avkortet lang A. Jeg er åpne for det meste, vi kan juster lengder o.s.v. og det er ikke noe i veien å gå tilbake til den “gamle” oppskriften.

En annen ting er bruke av fellesstart o.l som jeg selv har mest tror vil gjøre det mer attraktivt.

Feed back har ikke vært overveldende stort … det er bare å kjøre debatt. Det jeg først og fremst ønsker at flest kan være med.

]]> By: Jørn Torgersen http://hok.worldofo.com/2007/10/14/skogene-venter/comment-page-1/#comment-1371 Jørn Torgersen Mon, 15 Oct 2007 04:29:32 +0000 http://hok.worldofo.com/2007/10/14/skogene-venter-pa-m%c3%b8rkets-venner/#comment-1371 Enig med Torgeir. Som løypelegger på neste løp, har jeg lagt en 4km og en 2km. Det blir gafling (6 sløyfer) i A-løypen. Hvis det er insigelser mot løypelengden, må de ansvarlige ta kontakt. Tror neppe de beste løper under 30min. Det går vel også an å si at en løype kan ha N-nivå i dagslys. B-løypen bør vel variere mellom klart B- og N-nivå løpt i dagslys. Enig med Torgeir. Som løypelegger på neste løp, har jeg lagt en 4km og en 2km. Det blir gafling (6 sløyfer) i A-løypen. Hvis det er insigelser mot løypelengden, må de ansvarlige ta kontakt. Tror neppe de beste løper under 30min. Det går vel også an å si at en løype kan ha N-nivå i dagslys. B-løypen bør vel variere mellom klart B- og N-nivå løpt i dagslys.

]]> By: Torgeir Strand http://hok.worldofo.com/2007/10/14/skogene-venter/comment-page-1/#comment-1370 Torgeir Strand Sun, 14 Oct 2007 18:49:17 +0000 http://hok.worldofo.com/2007/10/14/skogene-venter-pa-m%c3%b8rkets-venner/#comment-1370 For mitt vedkommande er eg ikkje særleg nøgd med at det skjer ei endring av den gamle "A-løypa". Denne var tilnærma innertiar for meg, no er redd for at eg får valet mellom ei løype som er i lengste laget og ei anna løype som er for kort og/eller lett. Eg ønskjer såleis at den gamle "A-løypa" skal fortsetje som før, utan å bli lengre. Eg har og stor skepsis til å skulle differensiere mellom 3 ulike nivå. Dette gir større utfordringar og gjerne meir arbeid for arrangøren enn ei løysing med kun 2 nivå. Ei kort A-løype kan truleg oftast lagast ved å bruke eit utval av postane frå den lengste A-løypa, ei B-løype vil i større grad kunne krevje eigne postar (eksklusive for B-løypa). Det kan også vere vanskelegare å definere eintydig (slik at dette blir forutsigbart for løparane) kva som eigentleg er B-nivå om natta. N-nivå på natt er elles for meg ei sjølvmotseiing (slik eg les regelverket for N-nivået). For meg vil ei nattløype utanom evt. opplyste traséar pr. definisjon aldri vere ei N-løype. For mitt vedkommande er eg ikkje særleg nøgd med at det skjer ei endring av den gamle “A-løypa”. Denne var tilnærma innertiar for meg, no er redd for at eg får valet mellom ei løype som er i lengste laget og ei anna løype som er for kort og/eller lett. Eg ønskjer såleis at den gamle “A-løypa” skal fortsetje som før, utan å bli lengre. Eg har og stor skepsis til å skulle differensiere mellom 3 ulike nivå. Dette gir større utfordringar og gjerne meir arbeid for arrangøren enn ei løysing med kun 2 nivå. Ei kort A-løype kan truleg oftast lagast ved å bruke eit utval av postane frå den lengste A-løypa, ei B-løype vil i større grad kunne krevje eigne postar (eksklusive for B-løypa). Det kan også vere vanskelegare å definere eintydig (slik at dette blir forutsigbart for løparane) kva som eigentleg er B-nivå om natta. N-nivå på natt er elles for meg ei sjølvmotseiing (slik eg les regelverket for N-nivået). For meg vil ei nattløype utanom evt. opplyste traséar pr. definisjon aldri vere ei N-løype.

]]>